Micelio
Auto23 de mayo de 2012

A- de 2012

Ponente Jorge Iván Palacio Palacio

Demandante Diana Marcela Carvajal Martinez·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Fallo De Revision De Tutela
  • Reiteración improcedencia de aclaración
Solicitud De Aclaración De Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia excepcional del artículo 309 del Código de Procedimiento Civil
Aclaracion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Declaración de inexequibilidad en sentencia C-113/93
  • Procedencia respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
5 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de Aclaración de la Sentencia T-571/11.

La peticionaria solicita la aclaración del fallo con el propósito de fijar el sentido del mismo, toda vez que, según ella, la Contraloría General de la República se ha negado a dar cumplimiento a lo ordenado por no saber por cuánto tiempo debe suscribir el contrato de prestación de servicios y, no tener claro qué sumas se deben cancelar.

Se RECHAZA por extemporánea la solicitud de aclaración de la sentencia T-571/11, formulada por la actora del proceso de tutela.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. En merito de lo expuesto, la Sala Quinta de Revision de la Corte Constitucional
  2. RESUELVE
  3. RECHAZAR por extemporanea la solicitud de aclaracion de la sentencia T-571 de 2011 del 21 de julio de 2011, formulada por la senora Diana Marcela Carvajal Martinez.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.